O ERRO DE CAMILO LOURENÇO E JOSÉ GOMES FERREIRA (II) - Continuação

Em Maio deste ano publiquei aqui um artigo a que dei o título A dimensão da nossa irresponsabilidade. Aí analisei 5 hipóteses que nos poderiam ter evitado a queda na crise se tivessem sido tomadas algumas medidas, entre 2000 e 2008, que passo a resumir:

1.ª via – opção pelo crescimento – se o nosso PIB tivesse crescido 2,24% acima do valor real verificado nesses 8 anos, teríamos chegado a 2008 com a dívida a representar exatamente 60% do PIB. Estes 2,24% representam a dimensão da nossa incompetência.

 2.ª via – redução da despesa – se tivéssemos conseguido uma redução estrutural de despesa da ordem dos dois mil e sessenta milhões de euros, teríamos atingido o mesmo objetivo. Assim, 2.060 milhões é a dimensão do nosso despesismo.

3.ª via – aumento das receitas – um aumento da carga fiscal em 3,15%. Este valor traduz a dimensão da nossa incapacidade de perceber que são os nossos impostos que devem financiar as nossas despesas.

4.ª – via – solução mista -  uma das muitas soluções poderia ter sido, por exemplo, aumentar o crescimento do PIB em 0,5%, reduzir a despesa em 800 milhões e fazer crescer os impostos em 1,25%.

5.ª via – havia ainda uma possível 5.ª via, mas essa já não dependia de nós – se as taxas de juros (que no período 2000/2008 se situaram num valor médio de 4,7%) tivessem baixado 2,5%, o objetivo também seria atingido. Mesmo assim pagaríamos uma taxa de juro de 2,2%, valor que se situa muito acima daquilo que os mercados exigem a países como a Alemanha. Esta é a dimensão da nossa pequenez e da nossa impotência.

Ficou aí claramente quantificada, a dimensão da nossa (i)responsabilidade e das nossas limitações e incapacidades.

E volta a colocar-se agora a questão: onde é que isto entronca nas análises de Camilo Lourenço e José Gomes Ferreira? É o que vamos ver no próximo post.

 

(continua)