Portugal será capaz? (conclusão do post anterior)

Se queremos saber se, enquanto povo e nação autónoma, somos capazes de dar a volta a uma situação complicada, não chega olhar para a história e regozijar-nos com os períodos de ouro que vivemos. Cada momento é único e as condições em que se operou são determinantes. O que não há dúvida é que os genes estão cá, e se noutras ocasiões conseguimos, provavelmente voltaremos a conseguir… desde que se criem as condições adequadas.

Vou aqui apresentar algumas explicações (algumas eventualmente polémicas) que são apenas um pequeno contributo para a discussão do problema e para a abertura de uma frente de diálogo. Para além dos comentários que os meus leitores possam fazer, certamente irão acrescentar muitos tópicos à minha análise que, aliás, quero deixar propositadamente incompleta e polémica.

Começo por fazer um pequeno enquadramento da situação sócio-política vivida na altura em Portugal. No período 1995/2000 tivemos um governo de caras novas, gente cheia de vontade de mudar, após um período natural e inevitável de desgaste, cansaço e esgotamento de um governo que estava há muitos anos à frente do país. Conclusão: sem se pôr em causa o que vem de trás, por vezes é absolutamente necessário mudar os rostos e injetar sangue novo. Acresce que se viveu um período de paz social, fator não despiciendo para se mobilizar um país para os desafios que se têm de enfrentar. O crescimento económico foi potenciado por um clima social de otimismo, quase se diria de euforia, que, pese embora os riscos que comporta (como veremos mais tarde), propicia a envolvência das pessoas e potencia enormemente o crescimento. A opção foi claramente pelo crescimento económico, pela criação de infra-estruturas e pela redução das desigualdades sociais. A despesa foi considerada uma variável meramente instrumental.

Já no tocante às condicionantes externas essas são profundamente contrastantes com as atuais. Desde logo a comunidade europeia vivia ainda um período onde a solidariedade era um valor fundamental no projeto europeu e a convergência dos diversos países era um objetivo assumido e a redução de assimetrias era uma realidade que os países mais atrasados sentiam e viam. Havia um “espírito europeu”, uma emergente cultura europeia, um orgulhoso sentimento de pertença. A Europa comunitária era um projeto de êxito, um orgulho para quem já lá estava, uma expectativa e um sonho para os que queriam entrar, uma inveja para quem nunca a poderia vir a integrar. Os fluxos financeiros eram fáceis, de uma grandeza descomunal, quase sem limites. O dinheiro corria a jorros, sendo usado para o que era necessário e para o consumo perdulário. No rating das nações não havia lixo, mas apenas classificações excelentes. Ainda não se sentiam os efeitos (sociais, políticos e económicos) da implosão da União Soviética e da queda do muro de Berlim. Os mercados financeiros ainda não tinham grandes “bolhas” que pudessem explorar nem ousavam atacar vítimas indefesas na Europa.

Foi este contexto que, simultaneamente, proporcionou o crescimento e a vivência dos anos de ouro de Portugal e da Europa, mas que deixou cair na terra as sementes que anos mais tarde nos haveriam de conduzir ao empobrecimento coletivo.

Hoje sabemos (nós e a Europa) o que é que fizemos bem e o que é que fizemos mal. A opção devia ser uma: tentar repetir o que fizemos bem, sem cometer os erros onde caímos antes. Mas hoje os tempos são completamente outros. Todavia, não podemos esquecer que os cidadãos, quem produz riqueza e quem consome, são as mesmas pessoas. Mas as “elites” dirigentes mudaram. Nos organismos europeus e nos governos nacionais da altura já lá não está ninguém. Dessa época restam apenas os povos. Agora tristes, acabrunhados, temerosos, descrentes.

Don’t cry for me, Europe!